Kada će stići vrućina?


Prošli vek ... ali kada će stići vrućina? I dalje prema hladnoći ... ali čovek tvrdi suprotno. Zašto? Ipak, podaci mu dokazuju da nije u pravu.

Od posljednjih decenija 19. vijekazapočelo je sistematsko praćenje meteoroloških podataka, s relativno gustom mrežom stanica koje su mogle omogućiti indikativnu obradu.

U ovom poglavlju koje se odnosi na prošlo stoljeće 2. milenija, budući da nismo mogli imati prosječne vrijednosti zemaljske kugle, za model smo uzeli trendove temperatura i kiša u gradu Rimu, nalazeći se u središnjem položaju u zemlji, smatrajući ih dovoljno indikativnim za analizu meteoroloških evolucija ograničenijeg područja i na koju ne utječu trendovi na kontinentalnom nivou, što je možda ono što nas najviše zanima.

Očigledno, dok su se u rekonstrukciji trendova ostvarenih u prethodnim poglavljima temperaturni izleti odnosili pripisujući vrijednost od 16 ° C prosjeku Zemljine kugle, u ovom poglavlju referenca je prosječna temperatura Rima (8,9 ° C) tokom prošlog vijeka.

Napustili smo 19. stoljeće kad se činilo da će Mala poledica završiti, jer je temperatura porasla dovoljno i da bismo mogli imati idealnu klimu srednjeg vijeka, ali iluzija je imala malo trajanja od 1890. godine (1,2 ° C), što predstavlja maksimalnu razliku u odnosu na vrućinu tog perioda, počeo je ponovo padati do 1915. godine sa razlikom od -0,7 ° C u odnosu na godišnji prosjek.

Nakon ovog intervala uslijedilo je prosječno toplije razdoblje, od 1915. do 1955. godine, tijekom kojeg je temperatura kroz različite oscilacije ostala iznad prosjeka, dostigavši ​​vrhunac 1930. godine, s razlikom od 0,9 ° C.

Od 1955. godine toplotne fluktuacije su gotovo uvek bile sa vrednostima ispod proseka, sa minimalnim vrhom od -1,5 ° C 1970. godine, a zatim su ponovo rasle u poslednjih trideset godina, dostižući razliku od -0,5 ° C.

Dakle, istina je da već nekoliko decenija temperatura raste, a da još nije dostigla vrijednosti s početka stoljeća, ali u cjelini je trend termalnih izleta očito ka hlađenju klime, na što jasno ukazuje linija trenda grafa (zelena linija), koja od početne vrijednosti od 0,6 ° C krajem 19. vijeka danas dostiže -0,8 ° C.

Često, kada postoje kratki, ali intenzivni periodi kiše (koji se uvijek javljaju u onim vlažnim periodima godine tokom mnogih milenijuma) masovni mediji ih povezuju sa efektom staklene bašte, optužujući zagađenje da izaziva porast temperature emisijom plinova (uglavnom ugljičnog dioksida), proričući kratkotrajne katastrofe, koje se redovito negiraju.

Da bismo pronašli uzročno-posljedičnu vezu između temperaturnih kretanja i kiša, na grafikonu smo izvijestili o vrijednosti kiše za Rim, koje pokazuju da nisu uvijek više temperature praćene porastom temperature. Uopšteno govoreći, prva polovina 1900. godine bila je kišovitija od druge polovine, u suprotnosti s trendom temperature i razvojem industrijalizacije i automobilskog prometa, koji u to vrijeme gotovo da i nije postojao.

Tim više razlog trend linije trendova (žuta rect) pokazuje sklonost ka nižim kišama, čak i ako su unutar ograničenih vrijednosti, sa tendencijom temperature prema hladnoći.

Kako možemo objasniti ovaj kontrast između trendova u meteorološkim podacima i više ili manje ličnih procjena onih koji komentarišu ili daju pseudo-meteorološke prognoze? U osnovi svega nalaze se mikro-varijacije, vrlo vremenski ograničene, da bi se izvodili zaključci i formulisale dugoročne prognoze na osnovu čisto nepredviđenih događaja.

Priroda je bila i bit će bizarna zbog svoje nepostojanosti i predvidljivosti. Dovoljno je vidjeti što se događa u ovom prvom dijelu zime: do sada smo imali relativno blagu klimu s obzirom na sezonu, pa su katastrofalne prognoze o toploj budućnosti zbog efekta staklene bašte isprašene, ali hladni val u sredinom januara da se utiša toliko alarmiranja.

Je li istina da vrijednosti zagađenja mogu utjecati na glavne meteorološke pojave?

Zašto je u proteklim stoljećima i milenijumima, kada su trebali biti isključeni svi oblici zagađenja, klima u svojim glavnim izrazima temperature i kiša imala iste bizarne i nepredvidive trendove?

Zašto se godinama plašimo ozonske rupe na Antarktiku, dok nas sada ugledni naučnici uvjeravaju da će se situacija normalizirati za nekoliko decenija? Pa kakve je veze freon plin imao sa hladnjacima i limenkama koji su bili zabranjeni nekoliko godina?

Sva ova pitanja postavlja čovjek s ulice, a masovni mediji ne shvaćaju da, naglašavajući klimatske situacije koje spadaju u normu, kada su glasnogovornici, pa čak i arhitekti, katastrofalnih prognoza sposobnih da unište čovječanstvo, dobivaju jedan rezultat: skepticizam čitatelja i slušalaca prema naučnim informacijama, čak i kada se rijetko daju objektivno, što rezultira time da pozivi za smanjenjem zagađenja iz zdravstvenih razloga ostaju neispunjeni.

Postoje mnogi drugi prirodni fenomeni, koji sami po sebi ne nose ime izuzetnih događaja, poput poplava, da nije intervenirao podli i nesvjesni čovjekov rad, kao što ćemo vidjeti u sljedećem izdanju Klime i okoliša na Elicrisu.

Dr. Pio Petrocchi


Video: ZAMISLI BRZO ŽELJU I KARTA ĆE TI ODGOVORITI Biraj KARTUGRUPU


Prethodni Članak

Nacionalni sertifikat u hortikulturi nivo 2

Sljedeći Članak

Sorte hortikulturnih kultura